Dishonesty and Misreadings is the Way of the Gender-Haters

So now the desperate offspring of the Swedish christian democratic party KDU has issued a propaganda campaign that has the aim of abolishing the  rational debate around gender and politics. The aim seems to be to lämna det genuskonsensus som samtliga andra partier anslutit sig till och formulera en borgerlig jämställdhetspolitik. So they want to leave the commonplace knowledge of gender and social science (who the hell needs a bunch of people smarter than you are and with more strange ideas of change than a normal christian democrat can handle?). As DN writes, the KD are trying to reconnect with the senior citizens of Sweden, putting their hope to people who grew up in an enviroment where segregated schools, universities and hatred for (homosexual) people where commonplace. Well, I somehow see why they need things like theme songs to support their struggle.

Many bloggers and a few editorials have shown support for abolishing the ‘gender-frenzy’ that they claim started with appointment of the Swedish Secretariat for Gender Research and some of their recent activity like gender branding courses and universities. The KD and KDU are pursuing the same line of though that the Swedish Democrats whose agenda is far darker than KD’s but nonetheless hostile toward any view of politics that moves too far and too fast ahead of ”the real people of the world”. Political scientists Marie Demker and Andreas Johansson Heinö have interestingly pointed out that idea. The fact alone that the Swedish Democrats and the KD are now the only major political parties in Sweden that are not outspokenly feminist, is worth looking into.

People like Tanja Bergkvist will certainly stop at nothing to prove that there is a major flaw with the gender analysis of the worlds universities, think tanks and political board rooms. She and her bunch keeps on trying to undermine the idea that today’s society is somehow slanted towards a certain group of people that for most of the last 5000 years have had the world privilege to choose, rule and decide over every human institution we know – men.

Bergkvist and others (oftentimes mathematicians or people with none or scarce knowledge of social and political science) have been scared by gender theory because it aims to level the field of knowledge (and therefore power), and introduce a sensibility toward groups or individuals that normally are shut out of ‘rationally’ based institutions and fields of knowledge. One great example of this struggle is by pedagogy professor Moira von Wright whose report Gender and Text discusses the possibility of developing text books for schoolchildren as to make them more friendly to how girls perceive knowledge in a specific context. Now, misreading this report (which is not a scientific paper, folks, it is a politically issued report with scientific methods and discussions) as Bergkvist does when she thinks that von Wright presents a slanted way of looking at the entire field of Physics is exactly why things are going in a circle.

Although the report has some flaws the discussion of trying to create a book with a radically different way of thinking about physics in an early age is a nobel cause. I, for one, do not think men should be overrepresented in the field of physics and maths per se, although I am also aware of research confirming difference in male and female brains and developmental stages. But people like Bergkvist that have already made it to the mathematics department at Stockholm University does not think anyone else should have any problems with that achievement, and so the rational thinking that guides her life should not be pampered with, even if that makes schools and other institutions more prone to speak to boys in general. But what gender-haters must realize is that there is a difference between teaching and presenting ideas (of, say physics) and actually pursuing them. Gender theory has only one agenda – to unpack and decipher the power struggle that is immanent between the sexes, or between societal roles of gender, that are always constructed, regardless if it is based in biology, norms or tradition. Sign my up for that anytime.

Natalia K in Expressen

Taggad , , , ,

8 thoughts on “Dishonesty and Misreadings is the Way of the Gender-Haters

  1. Erik skriver:

    Robert Stasinski:

    ”Återigen, skrämmande vad bloggkommentarer kan hamna på för intellektuell nivå”

    Vem bryr sig om intellektuell nivå idag? Det var högsta intellektuella nivå för några decennier sedan att tycka Kambodja var framtiden, intellekuella 1989 var helt chockerade när Berlinmuren föll. Intellektuell har en längre tid varit en synonym för några av de mest destruktiva vänsterideerna världen upplevt.

    ”Att hälften av ovanstående inlägg försöker hävda att män är diskriminerade i samhället och att deras geniala kompetens inte tas till vara på grund av att den kvoteras över till kvinnor är ju för mig ett tecken på att dra mig ur diskussionen.”

    Om det varit sant att hälften av ovanstående hävdade det så hade det varit nån mening att kommentera men då det är ett osant påstående så är hela resonemanget en straw man.

    ”Det är ju inte ens den diskussionsnivå man accepterar på ett genomsnittligt högstadium.”

    Det är heller inte ett sant påstående att det var så.

    ”Jag uppskattar T Bergkvist för hennes genomarbetade inlägg men kan fortfarande bara beklaga att så mycket av dina sympatisörer gärna ser abortförbud, kapad invandring och stopp av moskebyggen.”

    För aborter är enligt dig mer populära i de länder som Sveriges invandring mestadels kommer från?

    Jösses Robert inser du inte att du talar emot dig själv? Du försöker hålla med om både kulturalism och radikal jämställdhet medan den enkla sanningen är att de länder vi har invandring från inte är mer jämställda än Sverige.

    De både ideologierna säger emot sig själva, och precis som Dogdylan påpekat, kulturalism tar över mer och mer. Vilken syn på aborter ser du i de för diskussionen relevanta länderna, kan du berätta det för mig Robert för du verkar inte se samma sak som jag.

    ”Att de flesta här reagerade på moderaternas utspel om att närma sig en feministisk idé (en ren och simpel rättvisefråga) är ju inte så konstigt eftersom ledande Sverigedemokrater gjort samma sak:”

    Eftersom rättvisa inte är en värdering utan en floskel så är precis alla frågor ena och simpla rättvisefrågor. Det råkar bara vara så att vi har en generation ”intellektuella” som har inlärt självhat, de kritiserar först något i Sverige, sedan stödjer de invandring från ett land som har mångdubbelt av den vara de kritiserade och bevisar sålunda att felet inte var vad de kritiserade utan bara när det stämmer på de som de lärt sig skall vara de mest hatade människorna av alla – de som tillhör västkultur.

    ”Från Sverigedemokraternas hemsida.”

    Hitler tyckte motorvägar var en bra ide, innebär det vi skall förstöra våra motorvägar?

    ”Och Tanja, jag behöver inte mäta min penis med dig så stoppa tillbaka din avhandling och plocka fram ett riktigt argument för varför en feministisk kamp idag är onödig.”

    En i grunden falsk frågeställning. Feministisk kamp handlar om att bli sedd som människa med lika rättigheter.

    Lika resultat var aldrig feminism, lika resultat var kommunism.

    ”Läs gärna Butler etc. Det vore så mycket enklare att föra dialog. Vilket jag vill, tro’t eller ej.”

    Eftersom män inte kan föda barn så får Butler fel vare sig hon vill eller inte – vilket påpekades i sången du länkade till.

  2. […] exempel på denna ovana här där inga som helst argument ges åt endera hållet. Inte nog med att argumentet inte bemöts. Man […]

  3. Tanja Bergkvist skriver:

    Jag hinner inte med kommentarerna just nu pga överbelastning, men jag instämmer i Eriks observation det lär bli en konflikt snart mellan vissa invandrargrupper och feministerna. En del av vänsterns problem vad gäller detta tas upp i (andra halvan av) följande Axessartikel: http://www.axess.se/magasin/default.aspx?article=332

    Även självaste Eva Lundgren har varit ute på Newsmill i ärendet: http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/25/risk-att-mellanosternmannen-uppmuntrar-svenska-patriarkatet

    Mvh Tanja

  4. Tanja Bergkvist skriver:

    Angående kvinnokampen så finns det mer att göra – vad säga om att höja lönerna i vård, omsorg och skola, istället för att försöak skyffla in män i låglöneyrken och vice versa? Låt folk själva välja, men uppvärdera de kvinnordominerade yrkena, liksom mammarollen (läsvärt: http://www.barnensratt.se/ ). Det genusvetarna håller påmed undergräver deras legitimitet och med den hela kampen för många kvinnor. Kvinnors vardag blir inte bättre av genusvetarnas trams. Det är andra åtgärder som behövs.

  5. Tanja Bergkvist skriver:

    Ser ut som min förförra kommentar hamnade i kön eller spammen, kanske pga det var två länkar i den?

  6. Tanja Bergkvist skriver:

    Citat från Newsmillartikel http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/03/kvinnors-rattigheter-och-islam ang muslimska kvinnors rätt till sin egen feministiska kamp, utan inblandning från västerländska genusvetare som inte förstår deras kultur eller specifika situation. Författaren citerar bland annat Islamisk Feministisk Front:

    ”Tydligen väntar vi ännu på den dagen västerländska och väst-wannabeefeminister yrvaket skall inse att det finns andra sätt att betrakta kvinnors rättigheter än deras eget! Kvinnan är, enligt IFF varken tvungen att bli mer manlig eller klä sig som det passar andra…” Artikelförfattaren frågar sig också ”Vem definierar vad som är den ”rätta” kvinnliga frigörelsen egentligen? Västvärldens roll som ”kvinnors befriare” är minst sagt tveeggad.”

  7. Tanja Bergkvist skriver:

    För att bli personlig, min mormor var kvinnokämpe, ansluten till kommunistpartiet i mitt andra hemland Bulgarien – men den kampen handlade just om det vardagsnära och praktiska. Jag tror f-n hela mitt sunda förnuft kommer från somrarna i Bulgarien med mina morföräldrar🙂 de lärde mig allt det som saknas i det svenska samhället: ansvarstagande, disciplin, hårt arbete, stolthet, repsekt för andra människor, osv.

  8. Tanja Bergkvist skriver:

    Apropå att leva som man lär, det finns följande statistik att tillgå vad gäller könsfördelningen vid de genusvetenskapliga institutionerna, klicka på valfri institution och personal: http://www.genus.se/resurser/genusstudiersverige/

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: